Răsturnare de situație ❘ Un judecător arată că, potrivit Constituției, Renate Weber nu mai e Avocatul Poporului, iar sesizarea ei pe ordonanța SAFE nu este valabilă

”Sesizarea CCR semnată de Avocatul Poporului cu privire la OUG 38/2026 nu este valabilă”, afirmă Cristi Dănileț, explicând că ”a semnat-o o persoană care nu mai este Avocatul Poporului, depășind durata maximă a mandatului prevăzută în legea fundamentală”.

”Constituția spune clar: mandatul durează 5 ani și poate fi reînnoit o singură dată. Actualul Avocat al Poporului a avut deja două mandate complete. Totuși, continuă să rămână în funcție pentru că Parlamentul nu a numit încă un succesor. Această posibilitate e prevăzută in Constituție doar pentru Președintele statului (art. 83 alin 2) și membrii Guvernului (art. 110 alin. 4)”, explică Dănileț, pe pagina sa de Facebook.

Legea nu poate bate Constituția

”E adevarat, Legea 35/1997 spune că mandatul continuă până când noul Avocat al Poporului depune jurământul. Dar Constituția e deasupra legii. Or, Constituția limitează mandatul tocmai pentru ca nicio funcție importantă din stat să nu devină permanentă prin pasivitatea politicienilor. Altfel, orice majoritate parlamentară ar putea ocoli Constituția foarte simplu: nu mai numește succesorul și lasă aceeași persoană în funcție la nesfârșit”, subliniază fostul judecător.

În cazul de față nu mai este vorba de continuitate instituțională, ci ignorarea, dacă nu chiar încalcarea voită, a Constituției. Într-un stat de drept legea nu poate bate Constituția, temporarul nu poate deveni permanent, iar inacțiunea Parlamentului nu poate modifica indirect durata unui mandat constituțional. Nu discut aici persoana care ocupă funcția, ci discut principiul..

Cristi Dănileț

Așadar, spune magistratul, ”dacă aș fi membru CCR, aș respinge sesizarea ca inadmisibilă. Pentru că CCR e gardianul Constituției și această respingere ar fi singura formă de "presiune" asupra Parlamentului să își îndeplinească obligațiile”.

CONTEXT: Ținută în functia de Avocat al Poporului de gruparea Grindeanu, deși i-a expirat mandatul din anul 2024, controversata Renate Wever a atacat la Curtea Constituțională ordonanța de urgență care vizează inclusiv investițiile pentru înzestrarea armatei prin Programul SAFE.

Reamintim că 31 mai este termenul pentru semnarea contractelor individuale ale României din programul SAFE, iar semnarea contractelor comune de achiziție (România împreună cu alte state membre) trebuie făcută până la finalul lunii iunie.

La fel de strâns este și deadline-ul pentru PNRR. Acesta se încheie în august 2026, dată după care se pierd toate fondurile nerambursabile pentru proiectele nefinalizate care au fost incluse în acest program.

Or, ordonanța 38/2026 are ca scop tocmai adaptarea cadrului legal pentru investiții rapide în industria de apărare.

Guvernul arăta în comunicatul în care anunța adoptarea ordonanței că reglementările sunt necesare pentru a accesa fonduri prin programul SAFE și pentru a proteja companiile strategice ale statului:

„Pe ordinea de zi a ședinței de Guvern din data de 08.05.2026 a fost repusă ORDONANȚA DE URGENȚĂ pentru modificarea şi completarea unor acte normative – adoptată de Guvern în ședința din 4 mai – pentru ca Executivul sa ia act de avizul negativ emis de Consiliul Legislativ pentru acest act normativ (…) Ordonanță de Urgență are scopul să adapteze cadrul legal pentru realizarea rapidă a unora dintre investițiile din industria de apărare, având în vedere oportunitățile create de accesarea programului SAFE, și să protejeze activele unor companii declarate strategice prin Hotărâre a Guvernului”.

articol conex ⤵︎

Ultimele articole

Categorii