Chișinăul, prin juriul său, a ”încălcat” relația frățească cu România, țară care în mod tradițional acordă punctaj mare Moldovei la Eurovision, așa cum a făcut și la actuala ediție. În schimb, de data aceasta, România a primit doar trei puncte de la experții moldoveni, care au preferat să acorde 12 puncte Poloniei, a cărei piesa s-a clasat pe locul...12.
Publicul european a a votat masiv pentru Alexandra Căpitănescu, ea obținând 232 de puncte la televot, unul dintre cele mai mari scoruri ale serii, iar acest val de susținere a ridicat România pe locul 3 al competiției, însă situația din Republica Moldova a devenit și mai delicată după publicarea diferenței dintre votul juriului și cel al telespectatorilor, pentru că, în timp ce jurații au oferit doar 3 puncte României și niciun punct Ucrainei, publicul moldovean a acordat punctajul maxim, 12 puncte, țării noastre.
Diferența evidentă dintre cele două opțiuni, a publicului moldovean, pe de o parte, şi a membrilor juriului, pe de altă parte au alimentat nu doar criticile, ci şi controverse despre criteriile pe baza cărora au fost aleși membri acestuia și despre cine sunt persoanele care au reprezentat Republica Moldova, în condițiile în care, cel puțin până în momentul de față, nu au fost făcute publice informații complete despre componența juriului moldovean.
Indignarea s-a văzut imediat în comentariile apărute online, inclusiv din partea unor utilizatori din Republica Moldova, care au spus că juriul nu reflectă opțiunea publicului.
Iată câteva mesaje:
☞ „Și când ne înecăm, tot la frații de peste Prut căutăm și găsim colacul de salvare. Dați și numele juraților, ar trebui să ne cunoaștem «eroii». Mama ei de socoteală și de rânduială”.
☞ „Rușine pentru juriul lui Vlad Țurcanu (directorul TV Moldova)! Să dai României, ajunsă în final pe locul trei, doar 3 puncte, iar Poloniei tocmai 12 puncte, e mai mult decât ciudat! E oribil, și seamănă a corupție! URGENT o investigație! Vrem și numele acestor jurați!”.
☞ „Să nu ne îmbătăm cu apă chioară, corect, publicul de pe ambele maluri au votat frumos, în schimb ce au votat «experţii» moldoveni asta-i întrebarea?! Aş fi putut înţelege, dacă Alexandra era la coada clasamentului, nu are rost să mai discutăm, dintr-un glod în altul, atât au ştiut şi înţeles atât au spus! Ruşine!”.
☞ „Eu vreau sa stiu cine a fost in Juriul Moldovei??? Adică România a primit de la juriul Moldovei 3 puncte şi Romania ne-a dat 10 (deşi noi nu suntem chiar de locul 2) Cine a fost acest «juriu» deştept de anul asta?”
▌Purtătorul de cuvânt al Guvernului de la Chișinău intervine
Scandalul a luat o asemenea amploare încât purtătorul de cuvânt al Guvernului de la Chișinău, Daniel Vodă, s-a simțit obligat să intervină pentru a încerca să explice de ce situația a generat atât de multă tensiune.
„PUBLICUL DIN REPUBLICA MOLDOVA A ACORDAT PUNCTAJUL MAXIM ROMÂNIEI”, a scris acesta într-o postare care a circulat intens online.
„La noi se spune uneori: «Ne scuzați că fără scandal». Ei bine, cel mai mare scandal al Eurovisionului pentru Republica Moldova nu a fost legat de artiști. Satoshi și Alexandra Căpitănescu au avut prestații excelente. Scandalul a fost altul: juriul din Republica Moldova a părut să nu înțeleagă că Eurovisionul este și un concurs geopolitic, nu doar muzical, chiar dacă și la acest criteriu reprezentanta României a fost excelentă. Alte țări au votat vecinii, prietenii, alianțele culturale sau politice. Iar noi am dat României doar 3 puncte din partea juriului”, a transmis într-un mesaj pe Facebook Daniel Vodă.
Oficialul moldav a ținut să sublinieze că imaginea creată imediat după anunțarea punctajului nu reflectă întreaga realitate.
„Publicul din Republica Moldova, însă, a făcut exact ce trebuia: a oferit 12 puncte României. Cumulat, România a primit de la Republica Moldova 15 puncte. Problema este că rezultatele juriului apar primele. Iar impresia inițială a fost una nedreaptă: că Republica Moldova ar fi întors spatele României. Asta este fals. Publicul a votat România. Publicul a salvat onoarea”, a mai scris acesta.
Totodată, purtătorul de cuvânt a criticat lipsa unei comunicări rapide și clare privind diferențele dintre cele două voturi.
„Aici intervine responsabilitatea postului public. Când știi că există o vulnerabilitate emoțională majoră în relația Moldova - România, te pregătești. Comunici rapid. Explici votul publicului. Arăți cifrele. Nu lași spațiul public să ardă în confuzie”, a explicat acesta.
„Când organizezi un concurs urmărit de sute de mii de oameni, transparența nu este un moft. Este obligație publică. TVR a plasat un carton informativ cu votul public în timpul concursului. În peste 5 ani, probabil nu ne vom aminti de aceste 3 puncte acordate de juriu. Într-o seară în care muzica ne-a unit, lipsa de transparență a reușit să umbrească exact ceea ce Moldova și România au făcut cel mai bine: să se susțină reciproc”, conchide Daniel Vodă.
▌articol conex ⤵︎
