Observatorii politici moderați și liberali, nu doar din Viena, ci și din Bruxelles, Paris, Berlin și New York, văd în înfrângerea zdrobitoare a omului forte Viktor Orban un semnal al declinului iliberalismului global. Speranța este că, acolo unde merge Ungaria, lumea o va urma: candidații de extremă dreapta, precum Marine Le Pen, de exemplu, nu vor câștiga în Franța, iar partidul politic de extremă dreapta Alternativa pentru Germania (AfD) nu va triumfa în Germania, potrivit unei ample analize Foreign Affairs .
Pentru a înțelege importanța lui Orban în politica europeană, este necesar să se înțeleagă sursele sprijinului fără precedent pe care l-a primit de la Beijing, Moscova și Washington.
Pentru Trump, Orban era chipul revoluției trumpiste în Europa. El a servit, de fapt, ca principalul consilier al Casei Albe pe probleme de politică europeană. Și la fel cum prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu l-a convins pe Trump că regimul iranian era fragil, Orban i-a convins pe liderii MAGA că Europa de Est împărtășea sensibilitățile statelor roșii ale Americii și că continentul era cu doar un ciclu electoral în urma Statelor Unite.
Pentru Moscova, Orban a servit atât ca informator șef despre UE, cât și ca propagandist șef, răspândind argumentele Moscovei despre războiul din Ucraina.
Orban l-a atacat fără încetare pe Zelenski, acoperind țara cu afișe anti-Zelensky și luând deschis partea Rusiei în războiul acesteia din Europa. În schimb, Putin a trimis tehnologii politici ai Kremlinului pentru a ajuta campania electorală a lui Orban.
Dar poate că cea mai mare ironie este că, prin toate aceste mișcări, Orban a devenit exact ceea ce a încercat inițial să distrugă: globalistul.
▌Cum a pierdut Trump dreapta europeană
Lăsându-l deoparte pe Orban, a durat ceva timp până când liderii europeni au înțeles că al doilea mandat al lui Trump nu este nici pur tranzacțional, nici imprevizibil în ceea ce privește Europa. Bruxellesul se pregătise pentru un război comercial; în schimb, s-a confruntat cu un război ideologic. Speranța că președintele american va ajunge să aprecieze utilitatea aliaților s-a dovedit a fi deșartă.
Pentru Trump, ordinea liberală nu era o ordine americană. Europa pe care Statele Unite au ajutat-o să se construiască după al Doilea Război Mondial devenise, în viziunea sa, antiamericană. Deși fondată și susținută de Statele Unite, Uniunea Europeană evoluase într-o constrângere asupra puterii americane. În narațiunea lui Trump, dezindustrializarea Statelor Unite și destrămarea țesutului său social au fost prețul plătit pentru un liberalism care își depășise utilitatea.
Întoarcerea Europei către suveranism este aici pentru a rămâne.
Ipocrizia fundamentală a ordinii liberale, din acest punct de vedere, era presupusa egalitate a statelor — faptul că Bulgaria este la fel de importantă ca Statele Unite și că Washingtonul ar trebui să respecte aceleași reguli ca orice alt stat. Viziunea lui Trump asupra unei ordini postliberale este ceea ce teoreticianul politic Stephen Holmes a descris ca „ierarhie fără ordine”: un sistem în care Trump este rege, iar ceilalți sunt actori de rang inferior, unii mai puternici decât alții, dar toți gravitează în jurul lui. Alte mari puteri, precum China și Rusia, se pot bucura de sferele lor de privilegiu, dar numai atâta timp cât recunosc supremația americană. Aceasta nu este politica tradițională a sferelor de influență; Trump nu caută cooperarea, ci cere deferență.
Trump, în multe privințe, reprezintă un paradox: un naționalist care se străduiește să înțeleagă naționalismul – mai ales pe cel al altora. Agenda sa naționalistă anti-imigrație, anti-ecologică și anti-woke a rezoneat cu alegătorii de extremă dreaptă din Europa. Împreună cu Orban, el a creat impresia că lumea era martora unei schimbări revoluționare și că iliberalii vor moșteni pământul. Dar, chiar dacă le-a oferit sprijin retoric aliaților săi ideologici din Europa, nu a reușit să le arate respectul pe care aceștia îl așteptau. Liderii de extremă dreapta din Europa erau neliniștiți în legătură cu tarifele impuse de Trump anul trecut. Apoi s-au opus ambițiilor sale de a anexa Groenlanda.
Războiul lui Trump în Iran și atacul său asupra papei s-au dovedit a fi punctul de cotitură. El a cerut europenilor să se alăture efortului de război, deși nu i-a consultat în prealabil, și a dat dovadă de o lipsă de respect fără precedent față de Biserica Catolică când a postat imagini modificate cu ajutorul IA în care apărea ca papă. Prim-ministrul italian Giorgia Meloni, care până în acel moment se poziționa ca una dintre principalele susținătoare ale lui Trump în Europa, a refuzat să se alăture războiului și a criticat declarațiile acestuia despre papă, semnalând că prețul electoral al aliniamentului cu Trump devenise prea mare. Orban, însă, a rămas tăcut. Deși ruptura dintre trumpism și extrema dreaptă europeană nu a început la Budapesta, ea a culminat acolo când înfrângerea lui Orban i-a convins pe mulți lideri ai extremei drepte europene că asocierea cu Trump este toxică din punct de vedere politic. Aceasta riscă să-i eticheteze drept noii globaliști.
▌Cum și-a pierdut Kremlinul strategia europeană
Înfrângerea lui Orban este un punct de cotitură ideologic pentru extrema dreaptă europeană, dar este și un cutremur geopolitic. În primul rând, aceasta va modifica calculele Kremlinului cu privire la continent.
În timpul campaniei electorale din Ungaria, Bloomberg News a raportat că a obținut o transcriere a unei convorbiri telefonice dintre Orban și Putin din octombrie 2025, în care Orban se fi referit la Ungaria ca la „șoarecele” gata să-l ajute pe „leul” rus. Ungaria a fost extrem de utilă Rusiei în blocarea eforturilor UE de a trimite 90 de miliarde de euro (aproximativ 105 miliarde de dolari) Ucrainei. Odată cu diminuarea sprijinului SUA pentru Ucraina, Moscova era de părere că ar putea prevala atâta timp cât Europa rămânea paralizată.
Dar acum că șoarecele a dispărut, leul trebuie să-și regândească strategia europeană. Schimbarea guvernului de la Budapesta înseamnă că Kievul va primi în sfârșit sprijinul financiar care ar putea permite Ucrainei să continue lupta pentru cel puțin încă doi ani. Mai mult, pentru Rusia, pierderea lui Orban înseamnă o pierdere de avânt în strategia sa de a diviza și slăbi Europa. Niciun lider european actual nu poate reproduce cu ușurință rolul jucat de Orban. Cei care se întreabă cine ar putea deveni următorul Orban subestimează cât de dificil este să ocupi acea poziție. În acest moment, nici măcar Orban însuși nu ar putea-o reproduce. Prin urmare, nu este surprinzător că comentatorii pro-guvernamentali din Moscova au concluzionat că Rusia nu ar trebui să-și facă iluzii cu privire la o apropiere de Europa.
Odată cu plecarea lui Orban și accelerarea reînarmării Europei, liderii ruși trebuie să decidă dacă războiul politic va fi suficient pentru a-și proteja interesele pe continent. Înfrângerea sa sporește riscul ca Moscova să ia în considerare o strategie mult mai agresivă, precum atacurile cibernetice și presiunea asupra unor state membre ale UE. Strategii ruși ar putea dori, de asemenea, să profite de faptul că relațiile transatlantice se erodează mai repede decât se reînarmează Europa; cu alte cuvinte, fereastra lor de acțiune este acum. În afară de acțiunea militară, există acum și un risc mai mare ca Trump, pe la spatele europenilor, să încheie un fel de acord grandios cu Moscova, schimbând interesele europene pe afaceri cu Moscova.
▌Cum și-a pierdut Europa extremele
În ceea ce privește dinamica internă a Europei, schimbarea politică de la Budapesta evidențiază două tendințe clare care sugerează că are loc o convergență în curentul principal european. În primul rând, virajul suveranist al Europei a venit pentru a rămâne.
Marea surpriză politică din Ungaria nu a fost faptul că Orban a fost învins de un liberal clasic sau de un progresist care promova o integrare mai profundă cu UE, ci faptul că a fost învins de un coleg conservator – unul care împărtășește viziunea inițială a lui Orban privind o Ungarie puternică și independentă, dar respinge corupția prim-ministrului cu vechime.
Elitele liberale susțin, de asemenea, eforturile pentru autodeterminarea națională din cauza intimidărilor lui Trump și insistă asupra autonomiei strategice în domeniul apărării și al tehnologiei.
Chiar și liderii de centru din Germania și Franța își imaginează din ce în ce mai mult o Europă suverană, care nu este neapărat una federalistă și în care politicile externe și de apărare nu sunt conduse de Bruxelles.
În al doilea rând, și poate surprinzător având în vedere primul aspect, noua dreaptă europeană devine mai puțin eurosceptică. Ea vede din ce în ce mai mult Washingtonul și Moscova – nu Bruxelles – ca principale amenințări la adresa suveranității naționale.
Apelurile la ieșirea din UE sau la renunțarea la euro sunt acum considerate propuneri perdante. Dacă speră să ajungă la putere, lideri precum Le Pen, AfD și aliații lor se vor concentra probabil mai mult pe agendele politice naționale, distanțându-se în același timp atât de Statele Unite, cât și de Rusia. Meloni, cu sprijinul său ferm pentru Ucraina și cooperarea cu Bruxelles, este acum modelul acestei noi drepte pro-europene.
În acest context, înfrângerea lui Orban creează spațiu pentru un nou consens privind suveranitatea europeană – unul care ar putea include potențial segmente ale taberei populiste naționale.
Deși polarizarea politică dintre establishmentul european și adversarii săi rămâne intensă, apar noi domenii de cooperare. Lideri politici de centru, precum cancelarul german Friedrich Merz, au susținut, de exemplu, unele dintre politicile anti-imigranți ale dreptei.
Actuala criză energetică declanșată de războiul lui Trump în Iran obligă, de asemenea, partidele de dreapta să-și tempereze criticile la adresa agendei verzi a UE. În ceea ce privește apărarea, atât alegătorii partidelor de centru, cât și cei de extremă dreapta susțin reînarmarea Europei.
Într-adevăr, într-un moment în care reorganizarea radicală a UE se află pe ordinea de zi, alegerile parlamentare din Ungaria s-ar putea dovedi a fi unul dintre cele mai importante voturi din politica europeană din ultimul deceniu – doar că nu în modul în care mulți observatori au crezut inițial. Așa că, dați-i drumul, căutați globul Ungariei.
